Nuove torture animali? Per CIWF meglio sfruttarli come sempre

Su Il Fatto Quotidiano in data 27 gennaio 2015 è stato pubblicato un interessante articolo a firma di Annamaria Pisapia, direttrice di CIWF Italia (Compassion in World Farming).
L’articolo riferisce di un’inchiesta giornalistica svolta negli USA su esperimenti condotti su Animali che la società specista definisce “da reddito”, per conto del governo americano. Esperimenti aberranti e vergognosi che vanno denunciati e ostacolati in ogni modo e che sono la cifra del rapporto Umano/Animale che la società del dominio e dei consumi propone e impone. L’articolo potrebbe essere quindi considerato interessante e condivisibile, se non fosse per il fatto che Pisapia nell’ultimo paragrafo dell’articolo che è possibile leggere per intero di seguito, trae dalla vicenda delle conseguenze del tutto assurde affermando candidamente:

“Della diffusione di questo tipo di “prodotto” siamo tutti responsabili: perché con la fretta che abbiamo ogni giorno, quasi nessuno di noi ha più voglia di prendersi la briga di cucinare un pollo intero. La fettina di petto di pollo, meglio ancora se impanata o con altri aromi, è ben più allettante. E così si crea quel circolo vizioso per cui il mercato chiede crescentemente parti di pollo, a prezzo sempre più basso, e l’industria avicola intensiva risponde con carne di animali allevati come si diceva. Ma, se si vuole mangiare carne, non sarebbe meglio un bel busto di pollo allevato all’aperto? Che peraltro, anche egoisticamente parlando, a livello nutrizionale contiene fino al 50% dei grassi in meno del suo equivalente intensivo. Tante, davvero le ragioni per cambiare. Cosa aspettiamo-mi chiedo, un po’ tristemente.”

In sintesi: è crudele sperimentare sugli Animali per renderli ancora di più macchine da produzione di carne, basta rivolgersi a chi li alleva secondo metodologie tradizionali, per ottenere ciò che si vuole: un “bel busto di pollo allevato all’aperto”. Insomma non servono nuove torture da infliggere agli Animali, basta accontentarsi e continuare a sfruttarli e ad ammazzarli come si è sempre fatto.
Ciò che è doveroso evidenziare, è che non ci si trova di fronte a una persona che cinicamente propone soluzioni sbagliate e fuorvianti al problema dello sfruttamento animale, ma si tratta di una precisa e studiata strategia di comunicazione di un’associazione che tutela gli interessi di coloro che fanno dello sfruttamento animale una professione (leggasi allevatori), per renderne l’operato moralmente accettabile dall’opinione pubblica, attraverso una serie di iniziative in favore della nuova frontiera del marketing specista: il benessere animale. Tempo fa si evidenziò tale questione mediante un appello sottoscritto anche da Veganzetta, per porre l’attenzione sulle metodologie subdole e volutamente poco chiare poste in essere da chi parla di compassione, senza comprenderne il significato. In quanto chi definisce un centro di ricerca sugli Animali destinati all’alimentazione umana “luogo degli orrori”, mentre consiglia di consumare carne di Animali – che evidentemente hanno finito la loro disgraziata vita in un altro “luogo degli orrori” che si chiama macello – o ha qualcosa che non va, o è in malafede.